Нормирование воздействия на растительный покров
Для оценки качества состояния растительности используют многочисленные параметры. Среди них:
• уменьшение биологического разнообразия (индекс разнообразия Симпсона, % от нормы);
• плотность популяции вида — индикатор антропогенной нагрузки (%);
• площадь коренных ассоциаций (% от общей площади);
• лесистость (% от оптимальной зональной);
• плотность зеленых насаждений в крупных городах и промышленных центрах (%).
Нормативы ПДК для растительности представлены концентрациями загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в зоне лесных насаждений. На сегодня нормативы ПДК для леса достаточно полно разработаны только для особо охраняемых территорий (например, для территории, где расположена музей-усадьба Ясная Поляна) или для зон чрезвычайной экологической ситуации (например, для лесов в окрестностях г. Братска). В дальнейшем можно ожидать, что аналогичные нормативные требования будут распространены и на другие районы.
Сегодня учеными установлено, что лес реагирует на более низкие концентрации содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, чем человек.
Сравнение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе для человека и древесных пород приведено в табл. 1.
Таблица 1 – Предельно допустимые, максимальные разовые и средние концентрации вредных веществ для человека (ПДК) и древесных пород (ПДК-Л) в воздухе
Вредные вещества |
Предельно допустимые концентрации, мг/м3 | |||
для человека |
для древесных пород | |||
максимальные разовые |
среднесуточные |
максимальные разовые |
среднесуточные | |
Азота оксиды Ангидрид сернистый Аммиак Бензол Взвешенные вещества (пром. пыль, цемент) Метанол Оксид углерода Пары серной кислоты Сероводород Соединения фтора газообразные (в пересчете на фтор) Формальдегид Хлор |
0,085 0,5 0,2 0,5 0,5 5,0 0,3 0,008 0,02 0,035 0,1 |
0,04 0,05 0,04 0,1 0,05 — 3,0 0,1 0,008 0,005 0,003 0,03 |
0,04 0,3 0,1 0,1 0,2 0,2 5,0 0,1 0,008 0,02 0,02 0,025 |
0,02 0,015 0,04 0,05 0,05 0,1 3,0 0,03 0,008 0,003 0,003 0,015 |
Оценки воздействия любого вида антропогенной деятельности на растительный покров затруднены тем, что отсутствуют какие-либо определенные количественные нормативы состояния растительности. Здесь возможны только экспертные оценки, позволяющие получить комплексную оценку состояния и устойчивости растительности, хотя в данном случае приходится полагаться на профессионализм и опыт экспертов.
В числе биотических показателей оценки состояния экосистем и геосферных оболочек предлагается выделять пространственные, динамические и тематические показатели, из которых наибольшее значение имеют ботанические.
Ботанические (геоботанические) критерии не только чувствительны к нарушениям окружающей среды, но и наиболее представительны ("физиономичны"), наилучшим образом помогают проследить зоны экологического состояния по размерам в пространстве и по стадиям нарушения во времени. Ботанические показатели весьма специфичны, так как разные виды растений и разные растительные сообщества в разных географических условиях имеют неодинаковую чувствительность и устойчивость к нарушающим воздействиям и, следовательно, одни и те же показатели для квалификации зон экологического состояния могут существенно варьироваться для разных ландшафтов. При этом учитываются признаки негативных изменений на разных уровнях: организменном (фитопатологические изменения), популяционном (ухудшение видового состава и фитоценометрических признаков) и экосистемном (соотношение площадей в ландшафте). Ранжирование состояния экосистем по ботаническим критериям представлено в табл. 2 (усредненные основные показатели, районированные для определенных зональных условий).
Другое по теме
Стандартизация и экология
Нынешнюю экологическую
ситуацию в Украине можно охарактеризовать как кризисную, которая формировалась
в течение длительного периода из-за того, что пренебрегались объективные законы
развити ...
Экологическиий обзор города Электросталь
Согласно информации,
представленной Московской областной экологической комиссией, города Подмосковья
разделены на три группы:
1)
Группа с «критической» экологической обста ...